中國，上海。浦東東北角，長江入海口畔。
這兒正吸引著全世界的目光。因為新鮮出爐的中國（上海）自由貿易試驗區(qū)就坐落在這兒。不過，早從2008年開始，這兒就持續(xù)吸引著全世界火力發(fā)電業(yè)界和能源業(yè)界的目光。因為世界上
最清潔、最有效率的燃煤發(fā)電廠也坐落在這兒。它的名字叫上海外高橋第三發(fā)電有限責任公司（“外三”）。
避不開的“外三”
在長江入?？谀习兜倪@塊灘涂邊，一共布置了8臺燃煤發(fā)電機組，共500萬千瓦發(fā)電能力，分屬三個發(fā)電公司：外一、外二和外三。上世紀90年代初最早建設的4臺機組，每臺容量為30萬千瓦。第二批又建設了兩臺90萬千瓦機組。2005年7月開始，第三波建設展開，兩臺100萬千瓦超超臨界機組分別于北京奧運會前夕的2008年3月和6月先后建成投產，是為外三，上海申能控股，與國電電力和上海電力分別持有外三40%、30%、30%的股份。
這些年外三很出名。但相信很多人都有和記者一樣的想法，外三是100萬千瓦超超臨界機組，水平高點兒很正常。不過，外三最出人意表的地方在于，他們的水平似乎高得有點兒離譜了。
據說，從一開始他們就壓根兒沒把進口機組“放在眼里”，建設期間就展開了大刀闊斧的改造。他們直奔煤電世界紀錄而去。
這份信心，甚至是“狂野”來自于哪兒？了解外三的人知道，那兒有一個“創(chuàng)新狂人”：總經理馮偉忠（有關馮偉忠同志的事跡見后續(xù)報道）。在馮偉忠的“操盤”下，從工程的策劃起，外三就開展了一大批科技創(chuàng)新項目，研究出了一系列的節(jié)能減排等專門技術。在后續(xù)建設運營改造過程中，外三共創(chuàng)造了“直流鍋爐蒸汽加熱啟動和穩(wěn)燃技術”等12項世界首創(chuàng)技術和“大型超超臨界機組FCB（孤島運行）技術”等6項國內首創(chuàng)技術；目前已取得中國國家專利局授權專利28項，尚有一批專利技術正在申報過程中。
于是，幾乎是從一出生開始，外三就吸引了全世界業(yè)界的目光。投產當年，外三就創(chuàng)出全世界最低的實際運行供電煤耗：287克/千瓦時。這還是在只有74%的負荷率的情況下。此后每年，在持續(xù)的技術創(chuàng)新的推動下，都大幅刷新供電煤耗世界紀錄——就像田徑世界博爾特腳下不斷刷新的百米世界紀錄一樣。到2013年，國際煤電界由外三創(chuàng)造的紀錄已進入280克/千瓦時以下，達到276克/千瓦時左右（折合凈效率44.5%）。外三這兩臺蒸汽溫度600攝氏度等級機組的效率水平，已與國際上正在研發(fā)的，并計劃在10年后才能投入商業(yè)運行的下一代蒸汽溫度700攝氏度等級高效超臨界機組的期望效率相當。這很快就吸引了國際媒體的注意，素來挑剔的美國《華爾街日報》、德國《明鏡》周刊等紛紛向外三派出記者調查。
最后，“世界最高效的電廠在上海”的新聞傳遍世界。
在國際能源界流傳的一個趣聞的主角有點兒夸張地牽涉到外三和日本首相。
在2013年10月7日召開的亞太經合組織CEO峰會的招待會上，日本首相安倍晉三就日本經濟的未來發(fā)表演講。他多次提到印尼的東爪哇項目，聲稱新電廠將由日本提供世界最先進的技術，能效達到43%。美國代表陂特·陳博士當場向安倍提問，是否了解中國上海外高橋第三發(fā)電廠的能效已超過了45%?，F(xiàn)場一陣騷動。
安倍扭頭詢問隨員數分鐘之久后，回答說他會研究一下這個事情。從這次提問之后，安倍再沒有提及過東爪哇項目。
《中國電力報》多次報道外三。2009年，本報同仁曾斷言：外三可以被模仿，但不可能被超越。6年過去了，時間仍在證明本報記者的判斷。吊詭的是，也許是因為表現(xiàn)過于突出，以至于更加難以讓人相信。對于很多人，不親身見聞，再多的報道似乎也很難讓人信服。外三在眾多的報道之下，可能變得更加真實，也可能變得更加虛幻。就拿記者來說，在2014年5月29日走進外三之前，對外三也一直將信將疑。
但有越來越多的人在研究外三，學習外三。2014年3月起，《中國電力報》報推出大型策劃報道“能源生產消費變革·大家談”。在采訪眾多專家過程中，就傳統(tǒng)能源清潔利用議題，外三被專家們高頻度提及。這些專家包括：著名農業(yè)生態(tài)學家、中國農業(yè)大學生物質工程中心主任程序，清華大學氣候政策研究中心主任齊曄，清華大學化工科學與技術研究院院長金涌院士，中國工程院原副院長、國家能源委員會專家咨詢委員會副主任杜祥琬院士，清華大學原副校長、動力機械工程專家、中國能源學會會長倪維斗院士，清華大學教授、《清潔煤燃燒技術》教科書作者毛健雄，原能源部總工程師秦中一。如果我們繼續(xù)采訪下去，這個名單相信還會很長很長。就我們了解，神華集團董事長張玉卓，華潤電力董事局主席周俊卿，大唐集團董事長陳進行，國電集團原總經理朱永芃，全國政協(xié)副主席、科技部部長萬鋼，原國家電監(jiān)會主席、現(xiàn)國家發(fā)改委副主任、國家能源局局長吳新雄等都對外三贊賞有加。沒有一個電廠能像外三那樣受到專家和業(yè)界的集體眷顧。
外三，已經成為能源生產消費變革躲不過去的關鍵詞。外三已經是一種現(xiàn)象，顯著的現(xiàn)象。就像平原中拔地而起的大山，想從視野中忽略它，已經越來越困難。
“外三”什么樣？
5月29日上午，記者來到外三。緊密挨在一起的三個電廠，都只有一半的煙囪在冒 “煙”（其實絕大部分是水蒸氣）?？磥恚陔娏π枨蟠蠓徍偷那闆r下，外高橋這樣的發(fā)電重鎮(zhèn)得以從容檢修，準備迎戰(zhàn)夏季用電高峰。
進入外三辦公樓，首先進入記者眼簾的是大廳正前方顯眼的顯示屏。上面在實時顯示正在運行的8號機組的有關參數（7號機組停運檢修）：2014年5月29日星期四09:43:107號機組：檢修8號機組：負荷955.38mw，綜合廠用電率2.56%，今年累計供電標準煤耗274g/kwh,二氧化硫排放35.27mg/m3，氮氧化物排放25.55mg/m3，煙塵排放10.6mg/m3這是一組什么樣的數據？這是讓任何業(yè)內人士都大吃一驚的數據。
先看電廠最重要的經濟運行指標：供電煤耗。這個指標衡量火力發(fā)電廠每向外提供1kWh電能平均耗用的標準煤量（單位：克/千瓦時）。它是按照電廠最終產品供電量計算的消耗量，所以是對火電廠最重要的考核指標。
世界范圍內，中國以外公認技術指標最好的燃煤發(fā)電廠是丹麥NORDJYLLAND電廠3號機組，由于實施了二次再熱超超臨界技術，并有超低溫冷卻海水的得天獨厚的優(yōu)勢，其實現(xiàn)的實際運行供電煤耗為286.08克/千瓦時。我們發(fā)現(xiàn)，這項“原世界紀錄”比外三差了10克/千瓦時——而10克/千瓦時是煤電行業(yè)通常所稱的一代技術的差距。
再看日本排名第一的燃煤電廠磯子電廠新1號機組。設計凈效率43%，2009年實際運行凈效率40.4%（折合年平均供電煤耗304克/千瓦時）。其號稱世界IGCC最高效率的日本勿來電廠25萬千瓦機組，滿負荷運行凈效率也僅42%，折合供電煤耗292.5克/千瓦時，比外三在77%年平均負荷率下的實際運行煤耗還高了16克/千瓦時。
國內方面。年初，中電聯(lián)發(fā)布的年度行業(yè)報告中有這樣一句話：“2013年，全國火電機組供電煤耗321克/千瓦時，提前實現(xiàn)國家節(jié)能減排十二五規(guī)劃目標（325克/千瓦時），煤電機組供電煤耗繼續(xù)居世界先進水平。”這就是說，外三供電煤耗水平比已居世界先進水平的全國水平足足低了45克/千瓦時。
這是全國平均水平。除了外三，全國最好水平是什么？恰巧，有媒體不久前報道，“2007年11月，某電廠四臺機組全部建成。
資料顯示，該電廠的效率高達45.4%，‘供電煤耗’272克/千瓦時，比全國平均供電煤耗366克/千瓦時低94克/千瓦時。”細心的讀者馬上會發(fā)現(xiàn)并疑惑，這比外三的水平還要高！不過，略有訓練的業(yè)內人士一眼就能看明白“數字游戲”背后的玄機：這不可能是“供電煤耗”，而很可能是“發(fā)電煤耗”。供電煤耗約比發(fā)電煤耗高15克/千瓦時。并且，這也不是“實際運行指標”，而是 “性能試驗值”。
“資料顯示的”，恰是資料上的理論可能，它是在滿足了全部的最優(yōu)條件后的理論指標，而不是現(xiàn)實中運行的指標?，F(xiàn)實中運行起來，受各種因素影響，實際運行指標會差很多。一般情況下，實際年平均運行煤耗要比性能試驗煤耗高出約12~15克/千瓦時。按此推算，這家電廠當時的實際運行供電煤耗約在300克/千瓦時的水平。事實上，電廠一旦建成，機組的性能就已確定，對于一個管理良好的電廠，若無大規(guī)模的技術改造，要降低哪怕1克/千瓦時都非常困難。所以業(yè)內素有“十年磨一克”的說法。
再看廠用電率。
廠用電是指發(fā)電廠在生產過程中自身所使用的電能，它一般占到電廠發(fā)電量的5%以上。5%看似是一個小數字，但是對于像外高橋這樣的500萬千瓦級發(fā)電基地來說，對應的負荷就是25萬千瓦，足夠一個中小型城市的供電。
5月29日上午9:43，外三的綜合廠用電率是2.56%。這是一個低得讓人難以置信的數字。但電廠人員告訴我們，就在前幾天，這個數字還要低，為2%。因目前已進入夏季工況，多開了循環(huán)水泵，所以廠用電率上升至2.5%左右。而就在一年前，這個數據還在3.54%（仍然是世界最好水平）。這一最新紀錄，外三相當于又節(jié)約了3萬千瓦的負荷。
再看排放水平。
記者查看了當時正在運行的8號機組今年以來的累計平均排放統(tǒng)計數：二氧化硫32.96mg/m3，氮氧化物16.61mg/m3，煙塵9.92mg/m3。這又是一個什么水平？我們可以比較即將于7月1日起實施的被稱為“史上最嚴”的我國煤電煙氣排放新標準。對于上海、北京等重點地區(qū)，燃煤發(fā)電機組三大污染物SO2排放限值由原來的200mg/m3降低至50mg/m3；NOx由原來的450mg/m3降低至100mg/m3；煙塵由原來50mg/m3降低至20mg/m3。外三排放水平相當于最新國家標準的66%、16.6%、49.6%。這是世界最好水平的表現(xiàn)。
如果這還不夠直觀，還可以再比較我國天然氣發(fā)電煙氣排放限值：SO2，35mg//m3；NOx，50mg//m3；煙塵，5mg//m3。除煙塵排放外，外三的排放水平優(yōu)于燃氣電廠排放限值。其中，被認為對PM2.5貢獻最大的氮氧化物排放水平，更是只有燃氣排放標準的1/3左右。
外三還有數不清的紀錄。但以上這些關鍵指標，足以勾勒出外三的主要輪廓和外貌。外三什么樣？可以把外三看成一組世界紀錄：276g/kwh（供電煤耗）、2.56%（廠用電率），32.96mg/m3（二氧化硫排放），16.61mg/m3（氮氧化物排放），9.92mg/m3（煙塵排放）。打個比方。如果你對北京奧運會還有印象，一定包括兩個人：水池中的菲爾普斯（獨攬8塊金牌），跑道上的博爾特（將人類百米速度帶進9秒7以內）。外三就是燃煤發(fā)電行業(yè)中的他們。一馬當先，一騎絕塵。
“外三”可信嗎？
親眼看到外三，只是滿足了記者最淺層次的好奇心。記者更想知道的是，外三是真的嗎？記者在職業(yè)職責和知識能力范圍內做了力所能及的調查，多方求證。
首先，記者直接問了外三當家人、總經理馮偉忠。記者直接告訴了他長久以來的懷疑，并表示仍不敢相信，沒有證據相信——“別告訴我新聞報道是證據，更別說自己準備的材料”。
馮偉忠顯然對記者的懷疑有足夠的準備?；蛘邠Q個說法，對自己有足夠的信心。他甚至對記者不禮貌的懷疑表示了贊賞。他說：“做假的確很多。”他向記者爆了很多料。一個大家都知道的事實是，外三參加了一次行業(yè)競賽后，就再沒有參加。他告訴記者，就如煤耗指標上的“文字游戲”，不但有新聞媒體因為不夠專業(yè)而以訛傳訛，更因為業(yè)內從業(yè)者故意混淆視聽（甚至時有發(fā)生偷換“發(fā)電煤耗”和“供電煤耗”以及“性能試驗煤耗”和“實際運行煤耗”概念的現(xiàn)象）。馮偉忠將這一現(xiàn)象稱為“煤耗中的霧霾”。
至于外三，他回答得很簡潔，沒有任何假。
他告訴記者，做假很難做這么多年。
做假也很難做到國際上——僅去年四季度，日本就派了兩個大型代表團來外三調研。幾年來，世界主要發(fā)達國家及主要的發(fā)展中國家的電力高層都先后來外三參觀考察，馮偉忠本人也曾8次應邀赴美、日、歐、澳等做主題報告。國際能源署清潔煤中心（IEACCC）確定，將于今年9月在上海召開國際研討會，重點介紹外三先進的潔凈煤技術并參觀外三。
馮偉忠進一步告訴記者，機組投產后，他就召開專題會議，部署采取各種加強措施，將煤耗等統(tǒng)計數據做成“鐵案”。
煤耗計量的準確性，“數量”和“熱量”是關鍵。因此，外三就在這兩個方向著手抓。在數量的計量上，共有5道關，其中入廠三道：裝船單，船水尺，入廠皮帶秤，這三道數據要核對。
而每船煤盡可能在指定點堆放，至少同類煤合堆。入爐煤兩道：皮帶秤，給煤機。這兩道也要核對。在分類煤堆用盡后，入廠煤和入爐煤再進行校核。對于熱量分析，一方面，組建了煤分析室，每份煤樣分送華東電科院和自己的煤分析室。為確?？尚哦龋◤S的第一、第二年的煤耗計算全部用電科院數據，自己分析的數據僅作參考。從第三年起才開始啟用自己的煤分析報告，但仍然用外送的分析報告進行比對，確保萬無一失。
最后，馮偉忠告訴記者，外三的排放監(jiān)測設備直接由上海市環(huán)保局監(jiān)控；而供電煤耗和廠用電率，他甚至請認證中心做了認證。從2009年至今，也就是從他退出某大機組競賽那時候起，他連續(xù)3年請中電聯(lián)認證中心做年度全廠實際供電煤耗和綜合廠用電率的認證。而這種認證，在全行業(yè)都屬于首次，至今獨一無二。中電聯(lián)認證中心至今總共就發(fā)出了外三的這幾份煤耗和廠用電率認證。
6月5日上午，記者致電中電聯(lián)認證中心。該中心羅勇主任證實了外三的說法。“認證是國際上的通行做法，在行業(yè)內處于起步階段。我們是國家認證認可委員會批準成立的，是行業(yè)權威的認證部門，是獨立第三方。”但到目前為止，這樣的認證證書只發(fā)給了外三。除外三外，最近北京京能的草橋熱電廠也在申請認證。
羅勇饒有興致地向記者介紹了對外三的認證過程。外三申請認證時正是外界的懷疑和猜忌最盛的時候。“說實話，我們也懷疑，我們更感到壓力。”中電聯(lián)認證中心組織了可靠性中心、標準化部以及行業(yè)的諸多專家做了大量信息采集、核查工作。最后，在請示了中電聯(lián)理事長孫玉才后，認證中心發(fā)出了第一張煤耗和廠用電率認證證書。
接著，記者致電上海環(huán)保局。于外三投產第二年2009年設立的上海環(huán)保局總量控制處負責對煤電等重點行業(yè)直接監(jiān)管。該處的趙建植博士告訴記者，在他的工作過程中，他認為外三的數據是可信的。他介紹，外三排放在線監(jiān)測裝置跟市環(huán)保局是聯(lián)網的，“我們的環(huán)境監(jiān)測中心每天有專人去查看。”此外，“每季度我們會再帶設備去現(xiàn)場測量，進行對比監(jiān)測。”趙博士說，“我工作過程中沒有曾出現(xiàn)較大偏差的印象。”趙博士還應詢介紹了上海市煤電行業(yè)的排放水平。他介紹，上海地區(qū)煤電排放總體水平較好。其中，外三的氮氧化物排放水平明顯領先，最為突出；SO2排放也處于領先水平。煙粉塵排放方面，外三堅持用傳統(tǒng)的經濟效率較高的電除塵技術，排放水平在排放限值的一半左右，達到了布袋除塵和濕式電除塵的水平。最后，還有一個重要的問題，涉及外三的經濟賬。在商言商，企業(yè)的目標主要是利潤，沒有利潤一切都是浮云。外三在經過所有這些節(jié)能減排的技術改造后，大幅降低的供電煤耗只能說明運行中的平均可變成本降低。
不過，大型發(fā)電廠的固定成本甚巨。外三會不會為了追求世界紀錄，在改造的投入上不計成本，極大推高固定成本和平均總成本，從而得不償失？記者從申能了解到的情況是，“由于技術改造不但節(jié)能效果顯著，還簡化了系統(tǒng)，提高了安全性，顯著降低了投資，故項目的總投資并沒因為這些技術改造的實施而增加。”外三是上市公司申能股份旗下的股份制公司，記者相信此言不虛。
經過此番求證，加上各位專家的推介，記者確信，外三是真的。
“外三”意味著什么？
真的外三意味著什么？就外三而言，它意味著效益。200萬千瓦級的燃煤電廠年發(fā)電量在115億千瓦時左右。平均低于全國供電煤耗45克/千瓦時的水平，意味著外三每年比同行要節(jié)省51.75萬噸標煤，也相當于多賺3億元以上。
這只是經濟效益。社會效益也許更大。達到燃機排放水平的外三，在為上海乃至華東地區(qū)源源不斷提供大量動力的同時，也在為越來越珍貴的資源——碧水藍天做著實實在在的貢獻。如果上海實施市場化的排污權交易機制（這一天應該不遠），外三一定會在減排市場上賺到大錢——它可以將節(jié)省下來的排污權賣給其他企業(yè)。
這還都是容易觀測到的效益。精神上的呢？外三是世界冠軍。是的，中國上海的外三是全球NO.1。中國的世界第一還不多，現(xiàn)代工業(yè)領域的頂級創(chuàng)新相比就更少。世界第一的外三，帶給外三人的幸福和快樂，外三人這一份精神上的富足，有多少人能比？就全國煤電而言，外三更意味著效益。目前我國每年燃煤發(fā)電量在4萬億千瓦時左右。如果全國煤電供電煤耗能達到外三的水平，就相當于要少燒1.8億噸標煤——這既意味著天文數字的經濟效益，也意味著為子孫后代節(jié)約了資源，更意味著環(huán)境條件的改善。不說外三的低排放水平，就說少燒數億噸煤，減少了多少排放。
當然這不現(xiàn)實。將存量煤電更新，至少二三十年以內不現(xiàn)實。不過，使增量煤電向外三看齊，應該是現(xiàn)實的。目前，我國每年新增煤電規(guī)模仍達4000萬千瓦左右。如果這些電廠的能效和排放都達到外三的水平，就意味著我國每年將多出二十個外三，世界頂尖的外三。
此外，外三的大量節(jié)能和環(huán)保的創(chuàng)新技術都是通用技術，如能在全行業(yè)推廣，其能耗若都能降低2-3%，則全國的存量機組每年能減少消耗4000-6000萬噸標準煤，而污染物的減排更是可觀。
當煤電的排放達到氣電的水平時，外三很自然地便和能源戰(zhàn)略發(fā)生了關系。圍繞能源資源的定義、能源結構布局、能源對外利用以及由此導致的能源地緣政治，都將一定程度改寫。能源生產消費變革有了新的內涵，能源安全也有了新的內涵，由此導致的環(huán)境安全乃至國家安全的選擇空間，也有了更多的可能。
外三綜合排放水平對環(huán)境的影響幾乎可以忽略不計，這讓很多已經讓人習以為常甚至剛剛確立的觀念失去了邏輯前提。
比如控煤、壓煤上氣，比如煤電不宜建在城市和中東部、遠距離輸送煤電。外三的實踐已經證明，燃煤發(fā)電甚至可以超越燃氣發(fā)電，變得更清潔，更環(huán)保，與環(huán)境更友好。而這些潔凈排放的新技術還具有節(jié)能和降低成本的特點。運用這些新技術，完全可以放心的在大城市建設綠色煤電。因此，不少專家建議，除在煤礦坑口可以建設燃用煤矸石、劣質煤的空冷機組外，應禁止建設燃用普通動力煤甚至優(yōu)質煙煤并對外送電的空冷機組。新建長距離輸電線應僅限于輸送水電，可再生能源及燃用煤矸石、劣質煤的空冷發(fā)電。對于普通動力煤，特別是優(yōu)質煙煤，應優(yōu)先供應富含水資源的沿江和沿海經濟發(fā)達地區(qū)，并在這些地區(qū)建設外三這樣的潔凈排放的高效燃煤機組。既能大幅降低發(fā)電煤耗，又能大幅降低輸電損耗。同時，國家亦應盡快制定遠高于環(huán)保新標準的“潔凈”燃煤排放標準和配套政策，以作為在嚴控地區(qū)新建煤電的準入門檻。并作為鼓勵對現(xiàn)有燃煤機組改造為清潔煤機組的引導。馮偉忠建議，作為國家層面的政策制定，應從整個國家的高度去考慮 “全過程”和“全口徑”的能源利用效率和排放。國家層面的調控，應根據我國的資源特征及保護環(huán)境的目的出發(fā)，從原來的“控煤”，轉變?yōu)?ldquo;控排放”。
再將眼光放大至全球能源利用。我們有理由思考,外三是否已經重新定義煤電，乃至重新定義了化石能源？人類歷史潮流中早就發(fā)生并正持續(xù)著的從煤炭石油等固體液體燃料向氣態(tài)燃料和新能源的轉變，會否有所減緩？在煤炭式微的時代，外三突兀而出，為煤電，為煤炭做出了不但是有力的，而且更是驚人的辯護。
